Column
Gyneen het ’t drok. Ja, dat durf ik wel foor elkeneen te stellen. Ik kin d’r ok niet recht teugen at een sait dat-y even gyn tiid het, omdat hij of sij ’t te drok het. Ja, ‘t een is ’t gefolg fan ’t ânder. Maar baidegaar hoeft dus niet. Feul mînsen dinke dat se ’t drok hewwe, maar jim make mij niet wiis dat soa’n persoan ’t echt drok het. Welni. Dut doet men ok wel ’s om interessant over te kommen. Fan: “Kyk mij ’s. Wat hew ik ’t drok. Souwen se nou teugen mij opsien?” Maar ik prik der gewoan deurhine.
Gyneen het ’t drok. At ik dat sêg, dan krij ik faak ’t antwoord dat se gyn plenner binne. Kom nou, elkeneen kin dat lere. Echt. Maar je motte d’r al wat foor doen. Maak ’n aginda an en ferdeel de dingen die’tstou doen most.
Gyneen het ’t drok. Faak is dat ok ’n ekskús at je ergens gyn nocht an hewwe. Dan hewwe je ’t betúltsys drok. “Wilstou even stofsuge?” Dan folgt ’t ekskús: “Ni, ik hew ’t op ’t stoit te drok.” En at je frage wermet se ’t dan soa drok hewwe, dan beginne se in ’e regel te stameren. Dan prik ik maar weer ’s: “Sêg nou maar gewoan datstou d’r gyn nocht an hest.” En faak komt dan ’t hoge woord d’rút: “Hest aigenlik wel gelyk.”
’n Ander goed foorbeeld om ‘te drok’ as ekskús te brúkken is ‘Nag Even Bildts’, de onfolprezen Bildtse potkast fan Leendert Nauta en Sander Krist. Sij wille alle weken ’n gast hewwe en dat is ’n goed ding, want dat foegt wat toe. Maar ik hoorde fan baide mânly dat se ’n prot mînsen frage, maar heel feul houwe de boat ôf. En allegaar ônder de noemer fan: “Ik hew ’t op ’t stoit te drok. Ik kin d’r gyn tiid foor fine.”
Ja, ja… Der ferskúlle se hur gewoan achter. Se hewwe namelik genog tiid over. Ni, ’t het te krijen met durve. Se durve niet in ’t programma te sitten. Skitenebenaud. Dat is ’t en niks âns.
Maar maakstou dij hier nou soa drok om? Neuh, ik hew ’t ommers nooit drok. Dat werom sil ik mij der in de goedighyd dan àl drok om make?
